Впечатлительным людям, людям без фантазии, религиозным фанатикам, моим врагам и тем кто ещё не уверен что у меня по ночам срывает башню по теме рассуждений, не читать.
Дьявол и бог. Мораль и частичная правота их обоих. Рассмотрим обе точки зрения. С одной стороны у нас Бог, который создал всё сущее. С другой стороны у нас Сатана, один из его созданий который видите ли, не хочет подчиняться создателю и прекланяться перед другими созданиями. Сперва пусть будут их хорошие черты:Бог:
1. Он создал всех нас, за это можно сказать ему спасибо.
2. Он дал нам свободу выбора, за это его точно следует поблагодарить.
3. Он послал своего сына искупить за нас наш первородный грех.
4. Он всех любит (даже того который пошел против него), он всех прощает.
5. Он крайне загадочная личность, его портреты пишут только исходя из слов «Создал людей по своему образу и подобию», прибавляя к этому возраст.Люцифер:
1. У него много имён и он, если верить поверьям, стильно одевается.
2. Он уважает человеческий выбор и может только подтолкнуть в определённом направлении.
3. Он смел раз сумел пойти против того кто его создал (у нас это конечно частое явление, но тогда было впервые).
4. Он всегда рядом.
5. Он не требует поклонения себе (максимум одну-две секты, да и те недолговечны).
6. Он переборол свою природную жажду служить (ведь у ангелов, в отличие от людей, нет свободы выбора) Конечно они оба славные парни и при встрече я бы возможно, даже наверняка, говорил бы с ними на «вы», но даже у них есть свои плохие стороны:Бог:
1. Он создал нас, но зачем-то привил нам патологическую жажду насилия.
2. Он дал нам свободу выбра, за это его точно следует осудить.
3. Он поставил перед нами причину первородного греха и подарил нам свободу воли и любопытство.Сатана:
1. Он любит играть с жизнями людей (хотя кто же не любить(но у него масштабы другие))
2. На моей памяти нет ни одного свидетельства о том чтобы он помогал людям.
3. Из-за него наши так плохо играют в футбол (не смог вспомнить про него больше ничего плохого) Итак, сравнение провёл, хорошее\плохое написал, остальное вам, а я пожалуй ещё по-рассуждаю. Если бог хотел сделать идеальное создание похожее на него, он должен был сделать далеко не человека, ну или хотя бы лишить его свободы воли, ну или уж не давать ему любопытство из-за которого столько проблем, не говоря уже про яблоки. С другой стороны если он сам такой, то это понятно, а вот если нет, то значит он просто хотел поразвлечься.
Второй парень, его даже понять можно, я бы тоже обезьяне в ноги падать не стал, ну если это конечно не какая-нибудь волшебная обезьяна умеющая контролировать разум. Если он приносит разрушения, то и это понять можно, вы бы обрадовались если бы вас из дома выгнали? Ну не из вашего, а из хорошего, тёплого, где вас все любят. А каково бы вам было если бы вы узнали что ваш отец любит, допустим, дрель больше вас и готов вас даже выкинуть куда-нибудь, только бы дрели было хорошо:? Вот так вот оно товарищи, не осуди, да не окажешься неправ.
Теперь рассудим со стороны человека. Серого и ни во что это не вникающего, такого для которого только и есть что белое и чёрное, без оттенков и полутонов. Для него всё просто, как для свиньи корыто похлёбки. Помнится мне такое даже нравилось (не корыто). Для такого человека бог это добро, Дьявол — зло. Почему? Потому что так сказали! Вот и верь потом книгам… Ладно, мой очередной ночной анализ подошел к концу, верить\не верить, всё в ваших руках, так же как и было читать\не читать.
quebusca